Le smiley :poop: est posté tout au long de la journée en commentaire de tous les posts faits sur la page.

On a même droit à une vidéo.

Puérile ? Oui, mais avouez, c’est quand même rigolo… et pas bien méchant.

Source image : 6buzz

Source image : 20minutes

Le TT du jour sur Twitter tombe donc plus que parfaitement : #RecessionMovie.

Tout au long de la journée, les Twittos se sont amusés à revisiter les titres de films à la sauce récession.

Et le résultat est plutôt hilarant :

@TommeBlur : Mary à moitié prix #RecessionMovie

@assuiquidit : La ruée vers le plaqué or. #RecessionMovie

@METACAPUCHE : #RecessionMovie Pôle emploi et Virginie

@lafillelabas : La jeune fille sous le pont #recessionmovie

@jeanpaultarte : #RecessionMovie Le bonheur est dans le prêt

@Chatteteigne: L’homme qui devait 3 milliards #RecessionMovie

@pcouzon : #recessionmovie Il faut sauver la solde de Ryan

@Karim_Boukercha : 1001 Pâtes #recessionmovie

@watchmefalll : Le Diable S’Habille En La Halle Aux Vêtements #RecessionMovie

En encore plus, sur Le Huff  !!!

Source image : GQ

Émoi général justifié face à cette icône glamour et philanthrope qui ici fait preuve d’un grand courage et surtout envoie « un message d’espoir à toutes les femmes » pour citer Le Plus.

Mais Christine Boutin ne se sentait visiblement pas concernée. A la nouvelle, celle-ci répond par un tweet des plus… décalés c’est le mot. Un tweet dont on ne comprend ni l’intérêt, ni l’origine :

Donc on comprend que Christine Boutin pense qu’Angelina s’est offert une opération pour ressembler aux hommes… (bon déjà, dans quel monde Angelina Jolie peut-elle ressembler à un homme, à la base) Que pensait Mme Boutin ? Que c’était pour un rôle, peut-être ?

De là, Twitter s’enflamme, à la fois en faisant preuve d’humour (il vaut mieux en rire) mais aussi d’indignation. Quelques tweets ci-dessous, dont certains repérés par Le Huff et Le Nouvel Obs :

@eric fallourd  : @christineboutin @leplus_obs @LeNouvelObs Et votre ablation du cerveau, vous la révélerez quand ? Parce que ça n’a échappé à personne…

 

@VincentDanie_l : Christine Boutin fait une blague très drôle sur la mastectomie d’Angelina Jolie (…)

 

@GGuigrim : Ce qui est bien avec @christineboutin c’est que plus elle parle plus elle se ridiculise… (…) #TaGueuleBoutin

 

@ADAN_Officiel : (…)  Il y a des limites à ce que peut faire Dieu. Procurer un cerveau à Mme Boutin, par exemple. (…)

 

@jgsanti : Old d’une heure mais j’applaudis Boutin qui dénonce Jolie et sa double mastectomie pour « ressembler aux hommes » (…)

 

 

Titiou Lecoq s'est quant à elle enflammée sur Slate avec un article assassin mais réaliste sur Christine Boutin et surtout sur ses propos... très souvent à côté de la plaque. Pour elle, Christine Boutin est seulement "(...) une femme perdue. (...) une femme qui ne comprend plus rien à la société dans laquelle elle vit."

 

Moi qui suis terre à terre, je dirais, en suivant la même veine, que notre Christine nationale a seulement tweeté trop vite, sans se renseigner sur la question, qu'elle est embarquée dans des idées avec ses propres œillères, tant et si bien qu'elle ne se pose plus de question sur rien. Une femme qui se coupe les cheveux ? Elle veut ressembler à un homme. Idem pour les seins donc. Bah c'est logique non ?

 

Sauf que la logique sans réflexion, ben ce n'en est pas. Malgré tous ses propos et ses frasques tweetesques, Christine Boutin vient donc de perdre la dernière (toute petite) once de crédibilité qu'elle avait.

Que nenni. Quelques secondes après, vous apprenez en réalité que le système persiste, malgré quelques modifications. C’est ce qu’on appelle un ascenseur émotionnel.

Hadopi n’est pas mort et M. Lescure a d’autres mesures à proposer dans sa poche.

Qu’est-ce qui nous intéresse de prime abord en tant que consommateur/internaute ? Ben oui, restons pragmatique, vous voulez savoir ce que cela implique pour vous, maintenant.

• Hadopi n’est donc pas mort, c’est en réalité le CSA qui reprend cette sphère de compétences. Argument ? Séparer le numérique de l’audiovisuel à une ère comme la nôtre n’a pas de sens, puisque les deux sont liés (cf la TV en replay, les chaînes en ligne etc… justement on parlait du lancement des chaînes payantes Youtube récemment). Soit. N’allons pas faire doublon quand il n’y a pas besoin.

• Et alors, si Hadopi ne meurt pas, rien ne change ? Si. Les « punitions ». Une punition de 60€ pour la fameuse négligence caractérisée (par ici la définition) au bout du 3e avertissement au lieu des 1 500€ précédemment. LOL vous dites-vous. Ne vous esclaffez pas trop vite, car du coup ces sanctions de 60€ seront attribuées sans l’intervention d’un juge, donc plus systématiques. Bon ok, ça ne reste tout de même que 60€, à vous de faire le calcul de rentabilité par rapport à ce que vous téléchargez… Mais finie la sanction de suspension de l’abonnement internet, vous ne craignez plus rien, cette mesure a été abandonnée. Et pourquoi 60€ au fait ? Parce que cela correspond à 1 an de streaming Deezer selon Sieur Lescure. Deezer serait donc une sorte d’indice Big Mac du web. En tout cas, vous l’aurez compris, la réponse graduée reste en place.

• La taxe sur les ordinateurs, les tablettes, les smartphones toussa toussa… à 1%. Ça va vous couper l’envie de changer tous les ans. Pourquoi cette taxe et au nom de quel principe ? Celui de la copie privée. Ben oui, avant vous aviez les VHS vierge, les cassettes audio (cf notre logo vintage), les disquettes puis les CD et DVD vierges, les clefs USB etc. Avec l’ère du cloud, du streaming, les contenus sont dématérialisés et il faut bien rattraper l’argent perdu quelque part. Où donc ? Ben sur les supports de diffusion. Donc votre ordinateur, votre tablette, votre smartphone toussa toussa…

• Des films en VOD disponibles 3 mois après leur sortie au cinéma a lieu de 4, et 18 mois après pour le sVOD au lieu de 36. Et ça c’est vraiment pas mal (mais ma carte d’abonnée illimité à mon ciné, je la garde quand même…).

Voilà en gros, les 4 points qui vous concernent le plus directement.

Ensuite, il y a beaucoup de négociations et beaucoup de diplomatie à faire et ça personnellement, je suis un peu plus sceptique sur cette usine à gaz. En voici les points essentiels (le détail est ici, dans cet article de Libé ) :

• Mettre tout le monde d’accord sur des bonnes pratiques de l’Internet à savoir les moteurs de recherche, les acteurs du web comme les régies pub etc pour contrecarrer la contrefaçon
• Un taux de TVA identique pour un bien culturel quelque soit son support de diffusion (DVD ou en VOD par exemple)
• La règle de chronologie des média est appliquée à tout le monde. Oui, même vous les Améwicains.
• Les artistes diffusés de manière légale devront être mieux payés, puisque pour l’instant, ce sont les intermédiaires qui se remplissent les fouilles.

Au final, que retient-on ? Des mesures pas toutes déconnantes (je pense au transfert au CSA, la fin de la sanction ultime de l’arrêt de l’abonnement à Internet, les mises à disposition des films sur en VOD avancées, la rémunération des artistes). Et d’autres qui semblent difficiles à mettre en place, en gros, le reste quoi.

Quel sera l’impact de la taxe sur les appareils pour le consommateur ? Et du coup sur le marché français ? 1% cela semble peu, mais quel sera le réel impact en termes business pour le pays, en termes d’échanges commerciaux ?
Et dans la même veine, quel impact pour le consommateur d’un taux de TVA unique pour un même produit culturel ? Revu à la hausse ? A la baisse ?
Comment mettre en place les négociations avec d’autres acteurs du web d’autres pays quand les intérêts ne sont pas forcément partagés, dans un domaine aussi vaste et libre qu’Internet ?

Je suis abonnée Spotify et mon rêve à moi de petite novice du web, ce serait d’avoir le même service en films et séries. Parce qu’on vit dans l’immédiat et que je préfèrerais largement payer (pas trop cher non plus) et visionner mes programmes préférés, que de les voler. Car oui, il ne faut pas oublier que le streaming et le téléchargement illégal ben c’est du vol. Alors certains vous diront que non pas forcément, car ce que l’on a gratuitement, ce n’est pas dit qu’on l’aurait acheté à la place de le voler. Certes. Mais cela représente une bonne perte de potentiel business.

Et puis zut quoi, on en profite alors pourquoi ne pas payer pour ? De deux choses l’une, soit le système est ultra répressif et on ne s’offre donc plus le luxe de pirater, mais sincèrement c’est dommage de se couper de cette ouverture, c’est ce qui fait la richesse du web. Soit on ouvre les choses de manière intelligente, construite pour permettre un accès équitable à tous mais surtout SURTOUT SURTOUT on éduque les internautes et les internautes en devenir. Tout comme on apprend à ne pas frapper, jeter son chewing gum par terre, voler dans la magasins à l’école, on devrait aussi apprendre à ne pas voler des fichiers dématérialisés. Et à ne pas se servir juste parce que c’est gratuit, et inculquer la vraie valeur de la culture.

Source image : www.franceinfo.fr

Toute l’interview de Pierre Lescure ici sur PCInpact.

Manque de pot, ces sites ont monté en qualité (vive la HD), des chaînes de marques sont apparues avec de très bons contenus, les vidéos piratées sont traquées et la publicité est à la fois partout et peu intrusive (bravo TrueView). Et ces sites sont devenus des références. Y a qu’à voir, le nombre de vues Youtube par vidéo (surtout les clips) est un véritable indicateur d’audience. Avec son 1 milliard d’utilisateurs, Youtube peut d’ailleurs prétendre à détrôner la télévision.

Et c’est ce qu’il compte bien faire. Le 9 mai dernier, Youtube annonce donc, au grand dam de l’industrie audiovisuelle, le lancement de 53 chaînes payantes thématiques à partir de 0,99$ par mois soit 0,75€. Les chaînes sont gratuites pendant 14 jours et moins chères si abonnement annuel. Après une ascension fulgurante, le leader des sites vidéo s’attaque donc à Madame La Télévision.

Si les chaînes de TV voient ça d’un mauvais oeil et comme une concurrence quelque peu déloyale, chez Google, on le voit plutôt comme « un autre système de rémunération aux fournisseurs réguliers de contenu« . Ce qui n’est pas faux en soit.

En ce qui concerne la France, on serait sur 13 chaînes lancées sur Octobre 2013. Et d’après cet article du Figaro, le dispositif est bien ficelé : appel d’offres auprès de maisons de prod, de sites, d’agences de pub et un budget alloué de 500.000€ pour 20h de programme.

Prochain objectif de Youtube ? Le terrain de la VOD.

Alors, s’abonnera ? S’abonnera pas ?

Source image : www.lesblogsmedias.fr

La raison? L’intervention d’Arnaud Montebourg au nom de l’Etat, propriétaire à 27% de France Télécom, dont Dailymotion est la filiale. Enfin, c’est ce que déclare le Wall Street Journal. M. Montenbourg s’est opposé à un rachat du capital à 75%, au nom du Made in France et a demandé plutôt une part à 50%.

Cette intervention de l’Etat, souvent désignée comme de l’ingérence aurait irrité le PDG d’Orange : « Dailymotion est une filiale d’Orange, et non de l’Etat. C’est le groupe, sa direction et son conseil d’administration qui gèrent ce dossier. » Car en effet, il semblerait que le groupe était sur le point de trouver un terrain d’entente avec l’américain.

Le développement d’une entreprise ne se faisant pas sans argent, Dailymotion serait déjà en quête d’un nouveau partenaire…

L’intervention de l’Etat est-elle justifiée dans un cas comme celui-ci? Selon Arnaud Montebourg, oui. Ses arguments relèvent presque (voir totalement du protectionnisme) : préserver les emplois en France, protéger une entreprise française qualifiée de « pépite »… Un projet de développement d’un « pôle numérique français » impliquant Dailymotion serait également en cours.

Le souci, c’est que le Made In France ne peut pas tout justifier. Dans un contexte de développement à l’international surtout dans le domaine du web, protéger les marchés peut sembler un peu étrange. Le web n’est pas sensé avoir de frontières (comme le dit si bien cet article du Point). Une entreprise web a donc besoin de se développer au delà du national. Certes il est important de défendre les entreprises locales, mais l’on peut toujours aboutir à un consensus (la preuve, une issue semblait sur le point d’être trouvée) par les négociations. Et est-ce vraiment à l’Etat de s’immiscer ainsi dans de telles questions ? On s’attend d’habitude à ce que celui-ci gère des questions plus problématiques comme les plans sociaux par exemple, pas dans des négociations de rachat d’entreprises.

Le résultat est que, on ne sait pas quel type d’impact cela aura sur les négociations prochaines entre les US et la France et surtout entre Dailymotion et ses partenaires potentiels. Et Dailymotion a visiblement besoin de prendre une autre dimension pour pérenniser ses beaux jours…

image : Numerama.

La gagnante de la finale de Top Chef 2013 est certes la personnalité de l’émission la plus médiatisée, mais aussi la plus détestée de France. Tant et si bien que même les personnes ne regardant pas l’émission la détestent aussi.

Comment cela se fait-il? Réponse : la Social TV entre autres. Au cours de la dernière émission, une déferlante de tweets : un record de 116.000, et à vu de nez je dirais plus de 80% de tweets anti-Naoëlle (pour avoir passé ma soirée devant Twitter…) :

@julienazarian : Naoëlle, la France entière te déteste et sa sentence est irrévocable. #TopChef

@thelightcarrier : Je vous propose de me rejoindre à Bastille pour tout cramer après la victoire de Naoëlle. #topchef

@brloubrlou :  ahah « T’AS PAS COMPRIS TOI T’ES COMMIS » la punchline de #topchef 2013.

@SeriousCharly :  Naoelle c’est l’OM. Ça commence n’importe comment, c’est dégueu a voir jouer et ça finit par gagner sans que tu comprennes comment.#TopChef

@fredheusse #TopChef En méga exclu voici la tête que Naoelle fera ce soir en cas de victoire et/ou défaite. CQFD.

Le post sur la page Facebook Top Chef lors de la victoire de Naoëlle a enregistré plus de 660 commentaires dans la soirée du 29 (merci à @BLimare). Un vrai mouvement est donc en cours…

Mais tout ne commence pas à la finale. Naoëlle Hainault est bel et bien détestée depuis plusieurs émissions. En témoigne par exemple cette page Facebook Anti-Naoëlle créée le 9 avril dernier, et comptant actuellement plus de 54 000 Likes… Bon courage à ce groupe Pro-Naoëlle de 208 membres…

Et encore plus de posts Facebook haineux sur le tumblr http://naoelletopchef.tumblr.com/.

On peut alors se dire que Naoëlle a gagné la victoire mais en termes d’images et de com, c’est mal barré pour elle :
@Borey Rassurez vous, #Naoelle a déjà perdu tout potentiel sponsor grâce à vous Twittos. Aucune marque voudra s’associer à son image. #Topchef

C’est pas dit. Avec un contrat publicitaire signé avec Coca-Cola, il semblerait que l’avis des internautes n’ait pas plus d’impact que cela… ne serait-ce qu’au niveau business co-branding. Pour ce qui est de son restaurant, on ne s’avancera pas.

La jeune Top Chef se ficherait-elle de sa e-réputation ? Pas tout à fait. Elle avoue tout de même dans la presse avoir été quelque peu détestable. Espérons pour elle que ça l’aidera un peu. Enfin… tant qu’elle pique pas les crevettes du resto voisin…

Et bien si vous avez moins de trente ans et que vous avez un compte Facebook créé entre 2007 et 2009, vous êtes, semblerait-il, possiblement dans la merde.

Oui, car aujourd’hui, un soit-disant bug massif a touché Facebook. Prenons des pincettes parce que la présomption d’innocence, même avec les evil grandes corporations, existe, et qu’en plus Facebook a officiellement démenti par le biais de ses porte-paroles, qu’une quelconque faille ait eue lieu ce jour.

Mais reprenons: une chiée de média a repris en coeur aujourd’hui que Facebook avait malencontreusement converti vos messages privés datés de quelque part entre 2007 et 2009 – ces inbox, ou autres DM envoyés de boites de réception à boite de réception; ceux-là même qui sont stockés dans votre historique de chat aujourd’hui – en posts publics.

Il n’est pas clair aujourd’hui de qui en a souffert, de quels traits communs lient les gens qui ont vu ce bug apparaître sur leur compte, de s’il s’agit d’une hallucination collective, d’un énorme hoax dans le but de démontrer l’amateurisme du fact checking du blogging journalistique ou d’une belle blague de Mark Zuckerberg ce sacré illuminati; mais la panique a sonnée sur les Internets aujourd’hui.

Cela en a fait surement palir plus d’un, bien plus en tout cas que ceux qui ont réellement étés victimes de cette faille, si elle a existé. Nous suivons l’affaire de près et vous tiendront informés si de nouveaux éléments étaient découverts ou reportés. En attendant, fabulons ensembles sur les meilleurs posts privés devenus publics l’instant d’une après-midi:

Dark Vador a posté sur le mur de Princess Leia
Il ne faut surtout pas que Luke apprenne que je suis son père !

François Hollande a posté sur le mur de Ségolène Royal
Y’a qu’une seule femme de ma vie, et ça sera toujours toi… reviens !

Carla Bruni a posté sur le mur de Benjamin Biolay
Et en plus tu es bien meilleur amant que lui..!

Booba a posté sur le mur de Rohff
Polalala refré on fé 1 beuzz de ouf avk notre fosse ambrouille ta vu si si gro c bon ça c la strit

James Cameron a posté sur le mur de Sam Worthington
Sam ! J’ai une idée ! Je vais tourner Pocahontas en 3D dans un futur parallèle où les indiens seront des aliens bleus, l’or un cailloux noir, la nature un arbre de vie… et toi tu pourrais être John Smith ! Appelle-moi, on va se faire des millions !

Steve Jobs a posté sur le mur de Tim Cook
Je ne suis pas d’accord Tim. Ces bouzeux n’ont pas besoin de la 3G ni des MMS, tu verras !

Didier Lombard  a été identifié dans une publication de Frank Esser sur le mur de Martin Bouygues
Hé Didier, faut qu’on se voit tous les 3 histoire de prendre une bière ! On l’a bien mérité non ? Gnahahaha

 

Blague à part, Mark Zuckerberg ne doit pas rigoler. Pas moins de 10 points en moins en bourse (action à 20 euros…) et beaucoup de monde qui flippe..! Evidemment, la liste pourrait s’allonger et être beaucoup plus drôle (ou plus grave) ! A vous de jouer, vous auriez aimé apprendre quoi, et sur qui ?

En ce jour d’automne 2012, les fans d’Apple sont encore une fois au rendez-vous !

• Comme chaque année, nous avons le droit aux moqueries des anti-Apple
• Comme chaque année, Samsung en profite pour diffuser une nouvelle pub :

• Comme chaque année, il y a beaucoup, beaucoup de monde
• On ne sait pas encore si la mafia Russe était cette année aussi dans les starting-blocks
• Les files d’attentes sont une business juteux chez Apple, plusieurs personnes faisant la queue uniquement pour revendre leur place, l’argent récolté allant à des oeuvres de charité
• Cette année on s’est demandé si l’Apple Store d’Opéra allait vraiment ouvrir ses portes, puisqu’un syndicat appelait à la grève des Apple Genius. Ne vous inquiétez pas, Anthony a pu acheter son iPhone 5

Même si la vidéo date du 15 juillet, PSY est en train de devenir une star des internets grâce à son déhanché très particulier et sa musique catchy. 220 millions de vues uniquement sur la vidéo officielle, on sent le potentiel.

Le tube de l’hiver a donc évidemment sa page Wikipédia, des articles très sérieux sur sa vie, son oeuvre et bien sur, bien sur, beaucoup de mèmes. On vous en partage quelques uns ci-dessous.

Evidemment, toute personne organisant un flashmob dans pas longtemps se doit de le faire avec ce pas de danse.

OPA GANGNAM STYLE